通常當我推薦給北京軟件開發公司的項目經理或開發項目應包括可達性測試，我會問，“為什么？“不是一個簡單的“為什么”，而是“為什么一個盲人使用這個網站？”；“為什么在手機屏幕閱讀器重要？”；“為什么會有人只使用一個鍵盤？”；“為什么顏色比較重要？“

 

通常，這些問題都可以歸結為不了解觀眾需要一個可訪問的網站。我會嘗試教育盡可能給予一些統計和原因的可達性是很重要的。

 

首先，測試不僅僅是覆蓋盲人用戶，但那些都是聾啞人，目光短淺，關節炎，色盲，誦讀困難的–清單其實很詳盡。例如，屏幕閱讀器用戶，不僅僅是有視力問題的用戶，但有時人會更容易有內容讀出來，就像有人發現屏幕太小或有問題，使閱讀更加困難。

 

還有一點，很多企業用戶會感興趣是不可訪問的企業的潛在損失，和/或潛在的法律案件。我有一個這樣的例子在uTest大學教程的可訪問性，所以請檢查出來的更多細節。

 

我想這與所有類型的測試，我們都會圍繞為什么重要的是同樣的問題，但令我驚訝的是，當我問這個測試我的工作。可小測試其他版本？有時同一測試者會認為可達性測試是容易的或主觀的和不可再生的測試真實的狀態。我發現這是可以的，但不一定。

 

 

可用性測試是不可測的因為它會詢問用戶的反饋，我們知道每個人都是不同的。然而，可用性測試是給予比可達性測試更多的榮譽，其中有一個全球公認的列表的檢查站。

 

我也發現，較接近的企業已經適應了W3C的檢查站，沒有一個管理機構來規范。在某些情況下，事實上，該公司沒有調節回答意味著他們有時會失敗的代碼由于過時的規則。JavaScript，舉例來說，是非常方便的這些天，但一些輔助公司 聲稱你必須有JavaScript的免費版本的網站，通過他們的測試。這一聲譽的可訪問性測試已經損害了那些跟上時代，不要試圖強制執行的規則，可能已經是10年前。

 

總結，可不是把功能或令球隊困難，而是確保所有可能的用戶有一種利用系統。在未來，如果有一個管理機構的所有北京軟件開發公司聲稱對W3C檢查站測試是好的，但在那之前，我很高興建立更多的課程如何測試這些檢查站，并確保公司不要自滿和減損大圖片。